前段时间为大家介绍了一篇关于反驳“中国粮食威胁论”的文章，今天再为大家介绍一篇关于反驳“粮食威胁论”的文章

  近期，《谁能养活中国》一书的作者、美国地球政策研究所所长布朗再度挑起“国际能否养活中国”论题，称中国粮食进口急剧添加、结构性粮食缺口持续拉大、中国加快在国际上“抢粮”等，炒作“中国要挟论”。

　　对此，农业部专家进行了批驳。称中国用国际1/10的犁地，出产了全球1/4的粮食，养活了全国际1/5的人口。在粮食安全的疑问上，中国没有对国际形成要挟。

　　专家的反击驳得不过瘾，没有切中要害。实际上，说中国进口粮食多，要挟到国际粮食安全，有一个重要条件假定，即国际总的粮食产量是固定的。

这种假定很愚笨。粮食产量并不是固定不变的。表面上粮食出产依赖于土地，而土地是有限的，因而粮食总产量就有极限。但实际上，一切产品的数量都不是固定的，一切产品的数量都依赖于报价。事实是，脱离报价咱们不知数量为何物。

　　你问我有多少粮食，我得问你能出多少代价。报价足够高，粮食会多得吃不完，出产粮食的“土地”也会生出来。事实上，今日之所以还有人挨饿，并不是粮食数量不够吃，而是他们出不起价买粮。今日大量的粮食被用来做生物燃料，所以消费者只需出到汽油的报价，就从机器口中抢回了吃不完的粮食。更何况，报价足够高，无土栽培、利用人工光照在楼层里出产粮食蔬菜等等方法都会发生，“土地”会被大规模地人工造出来。

　　印度存在严峻饥饿疑问，可印度是粮食出口国。何以？由于收入低，要从口中减缩口粮换成钱满意吃饭上学看病等需要。农人是种粮食的，但是吃得欠好的肯定是农人。何以？仍是由于收入低。

　　工业劳动出产率高，农业劳动出产率低。中国大规模进口粮食，阐明中国城市化、工业化大有看头，收入添加可观。经过自由贸易，中国的收入增长会股动其他国家的收入增长。使我们有才能出更高的代价来采购粮食，国际粮食产量会因而添加，一切人都会因而而吃得非常好更饱。这正是工业化成功减少了饥饿的缘由。任何一个国家的城市化、工业化和经济发展，都是在解决国际人民的吃饭疑问，并提高国际人民的生活水平。▲(作者是浙江财经大学教授)